Bron: De Journalist
Martin Mooij is het zat. Zijn foto van een blondine tijdens de nieuwjaarsduik wordt naar hartelust hergebruikt in allerlei media, maar de fotograaf ziet daar nauwelijks een cent van terug. Nu heeft hij zo’n veertig potentiële zaken bij de juristen van de NVJ neergelegd. Mooij: ‘Ik wil mijn recht halen, betaald krijgen.’
De foto van de toen 17-jarige Luca Prins stond begin dit jaar in De Telegraaf, en dook snel daarna overal op. ‘Van televisieprogramma’s tot schimmige weblogs en alles daartussenin’, zegt de fotograaf. Leuk, die hype, maar Mooij wil er nu ook wel eens iets voor terug zien. ‘Dat is niet alleen een principekwestie’, zegt hij. ‘Ik ben gewoon uit op mijn salaris; ik lééf van die foto’s.’ Hij beaamt dat de klachten aan het adres van tientallen websites nog een hele kluif kunnen worden. Maar van een partij als het Vlaamse De Standaard verwacht hij meer. Die krant plaatste zonder te betalen de foto bij een interview met het meisje. ‘Dat vind ik echt onbegrijpelijk van een grote nationale krant.’
GeenStijl, dat ook direct op de foto dook, heeft Mooij naar eigen zeggen wel ‘in de juiste stijl’ behandeld: ‘Zij hebben toestemming gevraagd, én betaald. Maar RTL Boulevard stuur ik al maanden rekeningen zonder resultaat.’
De NVJ-juristen laten weten de zaak in behandeling te hebben.
Wie de foto’s ziet begrijpt ook best de commotie rond (..) deze foto’s. Mooij (what’s in a name) heeft zijn camera, maar vooral ook zijn ogen de kost gegeven. Meer zien: klik hier.
Lees ook:Metro betaalt voortaan voor lezersfoto’s
Lees ook:Aanslag op redactie ‘fotoloze’ krant
Lees ook:Het moment…
Lees ook:Reactie (en advies) Karen Voshol
Lees ook:[Column] Laat even staan…
Hij had volgens jurisprudentie deze foto helemaal niet eens mogen maken.
Niet mogen maken? Dat betwijfel ik ernstig. Waarom zou hij deze nieuwsfoto niet hebben mogen maken? Het is openbaar, op straat, voor een ieder toegankelijk. Of bedoel je: publiceren? Zelfs dan heb ik twijfels. Iemand moet kunnen aantonen dat hij/zij onevenredige schade heeft ondervonden door de publicatie. En dat valt – gelukkig – niet mee. Leve de persvrijheid, hoor!
Staat ook een column op nu.nl over het niet mogen maken van deze foto => http://www.nu.nl/column/1947401/fotograferen-verboden.html
Interessant. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd, lijkt mij zo. Het gaat in elk geval verder dan de Nederlandse jurisprudentie.