Bron: de Journalist
De Kam, ge-Photoshopped
Photoshoppende fotografen zetten de geloofwaardigheid van de fotojournalistiek op de tocht. Zien we de werkelijkheid of een door manipulatie gestuurde verbeelding van de fotograaf? Eduard de Kam geeft een lesje foute foto’s kijken. ‘Denk logisch. Er vallen nooit drie appels tegelijk van een boom.’
Natuurlijk heeft hij de winnaars van de Zilveren Camera met extra wantrouwen bekeken. Maar hij heeft geen onregelmatigheden kunnen ontdekken. ‘Dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn’, zegt Eduard de Kam. ‘Alleen heb ik ze niet gezien. Met Photoshop kun je vrijwel onzichtbaar werken.’
De Kam, fotograaf van huis uit, is de laatste weken tegen wil en dank uitgegroeid tot dé deskundige op het gebied van fotomanipulatie. De Volkskrant riep zijn expertise in, toen de redactie argwaan begon te koesteren jegens foto’s van de contractant Jean-Pierre Jans (zie kader pagina onderaan), een van de meest productieve fotojournalisten. De Kam bestudeerde diens foto’s, speciaal die met hertjes aan de rand van een bos, en kwam tot een vernietigend oordeel: met hulp van de computer zwaar gemanipuleerd. Hertjes en stukken bos bleken gekloond en verplaatst. De Volkskrant-hoofdredactie ontbond daarop het contract met de fotojournalist. →
Spiegelreflexcamera’s zijn eigenlijk altijd zwart, of grijs/zilverkleurig, hooguit. Voor zover ik weet is er nog nooit een camerafabrikant geweest die eens koos voor een frisse andere kleur, behalve dan bij de compactcamera’s.
